Onze vitaminetest is vernieuwd, doe de test!
Vandaag hebben wij enkele vragen en reacties ontvangen naar aanleiding van de uitzending van Radar (30 maart 2026). Wij begrijpen dat een uitzending als deze vragen oproept. Juist daarom geven wij hieronder een volledige en feitelijke toelichting.
Lees verder onder de afbeelding
In de uitzending wordt gesuggereerd dat wij niet wilden reageren.
Wij zijn vooraf benaderd door de redactie van Radar en hebben meerdere keren aangegeven dat wij juist inhoudelijk wilden meewerken, ook in de studio.
Het enige wat wij hebben gevraagd, is om vooraf inzage te krijgen in de concrete uitingen en context die zij wilden bespreken.
Dat is essentieel om:
Feitelijke onjuistheden te kunnen corrigeren
Inhoudelijke duiding te kunnen geven
Een eerlijk en evenwichtig gesprek te voeren
Dat verzoek is herhaaldelijk geweigerd.
Daarmee ontstaat een situatie waarin anderen vrijuit kritiek kunnen geven, terwijl wij niet op dezelfde inhoud kunnen reageren. Tegelijkertijd wordt in de uitzending wél gezegd dat wij niet wilden komen.
Nee, het beeld in de uitzending is onvolledig en op onderdelen misleidend.
In de uitzending zijn onder andere influencerposts gebruikt die in meerdere gevallen 2 tot 3 jaar oud zijn. Laat daar geen misverstand over bestaan: een deel van die uitingen laat een beeld zien waar wij zelf niet trots op zijn.
Maar ze zijn niet representatief voor hoe wij vandaag werken.
Juist daarom hebben wij begin 2026 onze inzet op influencermarketing vrijwel volledig afgebouwd en sterk aangescherpt. Deze ontwikkeling was vooraf bekend bij de redactie, maar is niet meegenomen in de uitzending.
Daarnaast werden er algemene suggesties gewekt over onjuiste claims, zonder dat daar concreet en inhoudelijk goed onderbouwde voorbeelden tegenover stonden.
Het resultaat is een eenzijdig beeld dat geen recht doet aan de werkelijkheid.
Ja. Mits geproduceerd en toegepast binnen de geldende normen.
Vitakruid werkt met concrete en gecontroleerde kwaliteits- en voedselveiligheidssystemen die verder gaan dan wat in Europa verplicht is:
ISO 22000 (Vitakruid)
Internationaal voedselveiligheidssysteem met focus op risicoanalyse, procesbeheersing en continue controle. Lees meer over ISO 22000.
GMP en FSSC 22000 (productiepartners)
Strikte normen voor productie, hygiëne, dosering en traceerbaarheid. Alles wordt in Nederland geproduceerd.
NZVT (sportproducten)
Extra controle op dopinggerelateerde stoffen.
Dit zijn geen marketingclaims, maar onafhankelijke systemen met audits en controles.
Voor specifieke doelgroepen, zoals zwangere vrouwen, gelden bovendien aanvullende kwaliteitscriteria. Onze mama-lijn valt onder extra toetsing, waaronder het Remedica-keurmerk.
Ja, maar niet door ons bepaald.
In Europa mogen gezondheidsclaims niet vrij worden gebruikt. Ze worden beoordeeld door de EFSA (European Food Safety Authority) en vastgelegd door de Europese Commissie.
Alleen claims waarvoor binnen dit systeem voldoende wetenschappelijk bewijs is, mogen worden gebruikt.
Dat betekent:
wij verzinnen geen claims
claims zijn onderdeel van een strikt gereguleerd systeem
wetenschappelijke onderbouwing is een vereiste
Het beeld dat claims “marketing” zouden zijn, is daarmee onjuist.
Nee.
Binnen het Europese claimsysteem worden studies beoordeeld in hun geheel, waarbij met name wordt gekeken naar relevantie voor de mens.
Dierstudies kunnen onderdeel zijn van een bredere wetenschappelijke onderbouwing, maar zijn nooit op zichzelf voldoende voor het goedkeuren van een gezondheidsclaim.
Het is dus onjuist om te suggereren dat claims “op rattenstudies” worden gebaseerd.
Wij zeggen zelf ook niet dat iedereen supplementen nodig heeft.
De basis is altijd voeding en leefstijl. De Schijf van Vijf is daarvoor een goed uitgangspunt.
Wij hebben daar ook zelf uitgebreid een blog over geschreven: Alles over de Richtlijnen Goede voeding en Schijf van Vijf.
Supplementen zijn aanvullend en contextafhankelijk. Ook hier schreven wij een blog over: Voedingssupplementen: heb je ze écht nodig voor een gezond leven?
Wij hebben de redactie vooraf voorzien van inhoudelijke informatie en toelichting, zonder dat wij concreet wisten welke uitingen of voorbeelden in het item centraal zouden staan.
Tegelijkertijd lag de nadruk vanuit de redactie op deelname aan een live studio-uitzending, waarbij pas op dat moment het item vertoond zou worden waarna inhoudelijk gereageerd kon worden.
Gezien de complexiteit van onderwerpen zoals gezondheidsclaims, achten wij het belangrijk om deze zorgvuldig en op basis van concrete voorbeelden te kunnen duiden. Daarom hebben wij gevraagd om vooraf inzage in de context.
De informatie die wij vooraf hebben gedeeld, waaronder wijzigingen in onze werkwijze en toelichting op regelgeving, is niet of nauwelijks teruggekomen in de uitzending.
Wij begrijpen dat de uitzending vragen oproept.
Daarom vinden wij het belangrijk om transparant te zijn en deze vragen inhoudelijk te beantwoorden.
Heeft u vragen of behoefte aan verdere toelichting? Neem gerust contact op.
Daarnaast zijn wij bereid om de correspondentie met de redactie van Radar (geanonimiseerd) te delen.
U kunt mij bereiken via: [email protected]
Bob van Inge
CEO Vitakruid
